債的詛咒:歐債的前生今世 (轉文)

By admin, October 30, 2011 5:39 pm

英國開動印鈔機,美國再度「量化寬鬆」,歐元瀕臨崩潰。中國雖然在賬面上是最大的「債主」,但在一個連美金也日漸泡沫化的時候,美元儲備有多少、持有幾多國債券,當一個國家經濟前景的雞蛋已經通通砸進了歐洲和美國這個籃子裡的時候,又有多大意義?

第二次世界大戰之後,有足足四分一世紀,亞非小國獨立,歷史給了足夠的時間讓人類痛定思痛,走上大國之路。但納粹滅絕、蘇俄發動的冷戰方酣,人類浪費了大好時機,搞到今日田地,要從頭收拾這個廢墟,為時已晚。中國開放市場,西方生產線爭相搬入中國,導致西方銀行金融信貸過剩,連英國的機械工業也已經空洞化之際,一個「債」字,把歐美拖垮。今日的孽債,早埋在什麼時候?比中國開放市場的一九七九年更早。「債」的詛咒不是今天才開始的。在金融海嘯之前,非洲許多窮國每天要償還一億美元給世上最富裕的國家,譬如西非的利比里亞,外債高達三十七億美元,但每年ZF的總支出只是一億二千萬美元,即是香港地產富豪,足可以「殺起」像利比里亞這種國家一百五十年的總支出:醫療、教育、軍隊和警察的薪酬。

債的詛咒,始自第三世界向歐美借貸,正式形成噩夢,在七十年代的石油危機。罪魁禍首是以沙地為首的石油輸出國組織,大舉提升油價。阿拉伯的油王酋長,以這種方式,形同任意為自己印鈔票——幕後有美國的支持,因為美國要用金錢誘使沙地阿拉伯、巴林、科威特等石油國,使之不倒向蘇聯,收買其成為忠實的聯盟。油價一升,沙地阿拉伯的美金收入暴漲,錢多了,存進歐美銀行。西方的銀行一度「水浸」,要急謀借貸出路,第三世界國家便成為最理想的對外借貸對象。因為別的「債仔」,可以「走路」,但第三世界如菲律賓、剛果,有土地資源,是跑不掉的。石油輸出國組織的現金收入,轉了一圈,落到第三世界貧窮國家貪污腐敗的元首的口袋——這些獨裁國家,子承父位,兄終弟及,早年反英抗法的所謂「民族英雄」,一旦「當家作主」,即刻腐化,喊假大空的口號,建水壩、修皇宮般的ZF大樓、起高速公路和大體育館,用民族主義的口號麻醉本國的賤民,歐美銀行的熱錢通通貪進了私人口袋又轉一個圈,化為瑞士銀行的戶口和英美的房地產。

英美領袖略施小計,就變了一場人類有史以來最偉大的五鬼運財戲法。第三世界的部落基因同時發酵,如果他們只熱衷假大空倒還好,壞在他們自相殘殺,貪污的獨裁家族政權,為了鞏固權力,用借來的錢買武器。二十一世紀,第三世界欠下的債務,其中有兩成是用來買軍火的;美國、俄國、中國是三大主顧,他們也樂得眉開眼笑。八十年代扎伊爾總統賽哥,其擺脫殖民地獨立後「吐氣揚眉」的成就,是為他那個黑人國家借下五十億美元,他本人中飽私囊,層層搜刮,名下在比利時擁有十一座古堡,巴黎、突尼斯、瑞士的豪宅無數,尚有幾架私人飛機。這些黑人酋長「先富起來」之後,歐美銀行的貸款以「國債」的名義結具成全國的負擔。但現金買了飛機、遊艇、豪華房車,這一切,卻都又是歐美白人國家的優等物質名牌,繞一個圈,又回到了西方的銀行,不過戶口已經是各大名牌的企業老闆。

歐美國家的政治領袖比起非洲土著,智商很高。還記不記得七十年代末、八十年代初銀行利息高達十五釐的日子?因為列根和戴卓爾治下的財政部長和銀行家,在聯手愚弄他們鄙視的第三世界獨裁者:從此窮國即墮下債務的深淵,其蟻民也墜入十八層地獄。在那幾年,油價還是上升,但原材料價格下降,南美洲要賣幾多噸香蕉給美國才抵得上利息?道理就像今日的中國,賣幾多件血汗T恤,才換回一百億美元外匯,然後又用同一筆外匯買LV、紅酒、波音新客機?「橋唔怕舊」,騙局的理論一樣,惟中國與南美洲的扎伊爾之流的第三世界不同之處,是中國擁有十四億人口,是一個大國。這樣一來,七十年代歐美對第三世界,通過中東油價和未開化的非洲獨裁者為槓桿的吸星大法,雖可同樣施於中國,但中國的廉價勞工市場,卻反過來也把歐美的實業生產力吸走。換言之,七十年代歐美對亞非第三世界的吸搾,如果是強姦,則中國加入了這場淫亂派對。二十年來,與歐美合夥變成了一尊精髓互吸的歡喜佛。

《金瓶梅》在四百多年前,好似早有預見,一個西門慶,一個潘金蓮,講的不就是今日歐美與中國?好笑的是,春梅和李瓶兒,如印度、越南等,還要爭着上西門慶的床呢。國際貨幣基金會必要時就「干預」了,要第三世界重整債務,迫令其「經濟改革」,譬如,多賣點農產品,少些「公共開支」。但第三世界既然獨裁,黑鬼總統夫人又怎捨得少上巴黎少掃幾隻鑽戒呢?貪污如故,造成的只會是削減可憐的賤民的教育和醫療。世界經濟困局,陷入了泥潭,原因就是如此,一點也不複雜。明眼人一看,就知道貧富懸殊,只會加劇,絕對沒得救。世界即將在人性和政治的醜戾自私中覆滅,出生早一點的,如英國殖民地時代的香港人,英國人給了你時間、機會,你可以造好自己的救生艇。晚出生的一代,像什麼九十後,如同今日的蘇丹和埃塞俄比亞同齡的人,就沒有什麼機會了——不錯,香港的九十後,再「赤貧」也有褲子穿,不必皮包骨。但絕望的本質是一樣的。

- 陶傑

Leave a Reply