要说这位嘉宾的来头可不小，他是VMware大中华区高级业务拓展经理, 新一代关键业务云平台解决方案总监王俊标。来自VMware的资料显示——在加入VMware之前，他曾在中国银行，IBM 中国工作。是IBM灾备红皮书作者之一(1999年，美国奥斯汀)。拥有丰富的IT整体架构，数据中心规划经验，熟悉金融，电信，政府等行业。

话不多说，摘抄了演讲中比较有意思的几个梗，分享给大家。

VMware的由来

在1998年的一天，IBM有个项目经理说，目前Intel的计算性能足够好，很多CPU的时间空着，我们看看能不能把空余的时间用起来。他就创建了个项目，就请了伯克利大学一个教授叫做Mendel Rosenblum带着两个研究生，开始研究在大机上的虚机技术能不能够在Intel这样当时所谓低端的服务器上创建虚机。教授和研究生非常了不起把这个项目做出来了，虚拟花费半个小时启动了，项目经理验收通过了。沃森，很好的项目，付钱，抽屉里一放。然后就没然后了。

这个教授很郁闷，回去跟他太太讲，他太太叫Diane Greene。Diane Greene和一个中国人叫做Edward Wang正在找项目做。“我们就把这个项目做起来吧”，在1998年他们在一个有缝隙的房子里创建了VMware公司。

IBM倒贴15亿美元卖掉芯片业务

没想到有一天将这么厉害的芯片卖给了一家叫做GlobalFoundry的公司，我专门去查了一下这家公司，原来它是AMD分拆出去一家专门做代工的公司。我就挠头，这件事情基本就是个信号告诉客户，P可能接下去是很难，这件事情意味着很多很多。

一语道破12306危机本质

在互联网冲击下，现在用户量增长这么快，碰到了结构僵化，没有办法扩展，灵活性太差，还很贵，还没有未来。原来是Power8、Power9，按照一年半就出来，现在说没有未来。面对互联网的压力，原来跑得好好的应用，跑了这么多年的应用，在主机上撑不住了。很多客户告诉我，突然间走向的公共服务，铁道部在12306面向互联网卖票，这个架构一定是因为本身不是这样设计的，甚至是基于大机主机的应用架构也碰到这样的问题，因为当接入互联网的时候，它的业务增长已经是无法预测，不是5倍、10倍，可能是100倍，甚至于1000倍，铁道部要安12306，原来全国可能算的一个5000个网点排队在那里，不会有超过5000个并发，因为就是那几个人在那么卖票，最多是买票的人辛苦一点，可是基于互联网以后第一次有20亿的点击，所以这个系统会撑不住”。

跟POWER比，我都不好意思

说虚拟化和性能下降太厉害，这件事情反复讲，再三讲，这件事情是怎么理解，性能会损耗，但是物理x86和虚拟x86会损耗6%左右。现在拿先进的、快的、便宜的至强的x86芯片跟老的贵的POWER5、POWER6去比，每次比都不好意思，每次随便你跑Oracle DB2，都比你块5倍、10倍、100倍，你老说性能差，差在哪里，怎么差?这是一个误区。

我们是文明的拆迁办

说迁移太影响我现有的系统要花很多努力，这也是不对的。因为我们是文明的拆迁办，我经常是这样说，是文明的给你房子，但是不拆迁。认为我的新平台搭好之后，搭好的那一天就把老系统给拆掉了，没有这回事。老系统继续跑三年、五年是可以的，但是新平台搭好，你跑。有一个四川电信2009年开始跑到2011年，终于得出来一个结论，虚拟化是信得过的，x86是可靠的，甚至比Power更可靠。接下来两年之类把所有的贵的POWER全部搬走，全部跑x86。没有说搭那一天，老房子就不给你住了，不存在这种问题，所以根本不存在搬迁不搬迁的工作，全部东西都是新的，Oracle都是Linux的，所以没有这回事。

回應: VM家经理别闹了，人家POWER就是要low到底

据说前天有个VMware家的经理（就是食人族最喜欢吃的那种经理）在一个发布会上呐喊：再用POWER你就low了！这位经理童鞋的例证有三个，都很有趣，但不是那种正确的、有内涵的有趣，而是破绽百出、明眼人一看就受不了的那种有趣，这真不是我说话刻薄，接着往下看就知道我这么说着实还挺厚道的。

关于IBM倒贴15亿美元卖掉芯片业务

经理说，“没想到有一天将这么厉害的芯片卖给了一家叫GlobalFoundry的公司，我专门去查了一下，原来它是AMD分拆出去一家专门做代工的公司。”

经理就挠头了，得出结论是POWER就没有未来了。

别闹了，你都知道POWER是“这么厉害的芯片”，一个代工厂还去接这个芯片业务，人家GlobalFoundry活腻啦？明明出售的是“芯片制造业务”，经理非要把这个“制造”二字给忽略，我必须严肃地说这个错误犯得太low了！人家耐克没有制造工厂，按您这个说法耐克许多年前就没有未来，应该死翘翘了呀？

人家IBM说投资30亿做7nm工艺的芯片、神经元芯片、碳纳米管芯片等，这个计划可从来没有变化过，切记！

关于POWER很贵、没未来

经理说：“（POWER）结构僵化，没有办法扩展，灵活性太差，还很贵，还没有未来，原来是POWER8、POWER9一年半就出来，现在说没有未来。”

别闹了，跳票可从来不是IBM的范儿，从2004年的POWER5到2013年的POWER8，这一路从未有过啥意外，不知道这“一年半”的说法，经理是从哪里听来的，真的属于很low的谎言。
而且，恐怕经理还得打自己的脸两下，人家POWER9还是会准时出现在大家面前——在11月18日的第44届全球超级计算机TOP 500公布时候，透露了一些关于POWER9的技术细节，说进一步强化加速器，也将是第一个可通过NVLink总线互联的处理器架构，带宽高达80-200GB/s，而且延迟和功耗都将进一步降低等等——这话可不像经理一样乱说的，人家POWER的未来已经到来，您就别瞎放炮了。

不过，经理说的有一点是歪打正着——POWER真的low了，而且一门心思想要low到底，例如有个OpenPOWER基金会您造吗？就是去年8月IBM联合Google、NVIDA等5家公司成立的专门基于POWER平台进行开放创新的组织，到10月底已经有65家成员了，就是为了让POWER能够low到完全覆盖x86服务器市场。

你看这一Open，入门的门槛确实low了，用户选择也多了，以后POWER服务器可不再是IBM一家的，会有很多供应商出货Power服务器，比如泰安的Power服务器上个月已经开始订货了。另外，IBM还跟北京市经信委和华胜天成成立合资公司，主要业务就是搞POWER服务器，很快还会有中兴、浪潮等推出POWER服务器。就连POWER芯片，也不是IBM一家有，远的不说，中晟宏芯的POWRE芯片可是快来了，具体产品路线图白纸黑字宣布了：第一代产品将于2015年12月推出，12核心，对标英特尔E5-2690；第二代产品将于2017年12月推出，集成自主的浮点运算单元，对标英特尔E5-2620/2650。

门槛low了的同时，POWER的价格也必然会low下去。对嘛，就是要Low到x86市场去，让用户以亲民价格继续享受小型机的RAS性能。再有拿贵说事儿的，先去询一下泰安的POWER服务器价格咱们再讨论论吧。

还有，如果经理硬要说x86比POWER可靠，那这就超出技术和业务讨论范围，只关乎情绪，就不好弄了。

关于性能：5倍10倍100倍

经理提到一个事实，说拿新的x86芯片跟老的POWER6比，“每次都不好意思，随便你跑Oracle、DB2，都快5倍、10倍、100倍，你老说性能差，差在哪里？”

这个事情，的确是心有花则见花、心有沙则见沙的事情，我想用这几天很热的一篇文章的标题来说“国产大飞机，你敢坐吗？”不用多说吧？还有，咱们的“天河二号”在最新的全球HPC TOP 100中又夺得冠军了，貌似三连冠了，你能说中国的HPC系统比美国的HPC系统先进吗？

再多说一句，别拿2014年比2010年啦，比2013年的POWER8吧——22nm，12内核，4GHz频率，内存带宽230GB/s，利用率高达65%，数据吞吐量是x86服务器的两倍，内置加密引擎技术，使关键应用和数据可以放心地放到云上。。。。。。嗯，POWER的确不全low，这些特性只能用“High”来描述。

想起一个前几天的段子——听说某省电信运营商把核心系统迁移到x86系统后，曾经吸引了很多人眼球，但现在常常因故障率过高被扣奖金。这不就是疤瘌眼照镜子嘛，你说low不low？冷静想想，世界上哪里有最好？只有合适不合适，客户了解自己和供应商，知己知彼，然后选择适合自己的技术才是最明智的，才会让行家说low。

关于两个破词儿：Scale up和Scale out

经理说，POWER没办法扩展。

别闹了，这都是陈年老调了，经理作为大V家的一员，不应该停留在历史中。POWER服务器早就既能纵向扩展Scale up也可能横向扩展Scale out了，既有scale up的大系统，也有scale out的小系统。随着POWER8的推出，在性能、RAS和性价比方面都大幅提升，例如4月份推出的首批5个基于POWER8的全新Power服务器，就是专门为大规模scale out计算环境设计的，一两个插槽这种事早就不是个事儿了。

今天的POWER，应用门槛儿的确是low了，例如支持Little Endian，所有的Linux应用可以直接跑在Power上；另外还支持OpenStack方案中最为广泛使用的操作系统Ubuntu，够屌丝够low。

另外，虚拟化成本也low了，因为支持KVM虚拟化了。这个可以说是点中了VMware的罩门，怪不得V家经理急了眼胡言乱语呢。

关于12306危机是主机造成的

经理说，“12306危机的本质是面对互联网的压力，原来跑的好好的应用，在主机上撑不住了”。

别闹了，您能稍微严肃点吗？我的意思是说您能举个稍微靠谱的、不让圈内人说你low的例子吗？照您这说法，12306换一堆x86服务器问题就解决了？业界讨论已经很多了，12306这是scale out和scale up都很难解决的问题，Alibaba技术团队不是雄赳赳气昂昂进驻后灰溜溜铩羽而归了吗？再说了，12306后端用的明明是RISC小型机，您好歹是大VMware家的经理，肿么跟那谁谁一样把小型机叫主机啊？唉，压根儿就不是这么个角度的问题，建议经理百度一下，网上有大量深度技术剖析文章说这个事情，我懒得说了。

关于可怕的分布式架构隐患，八卦一下那位马师爷的双十一，某业内人士评价说：“当然马云关掉退款功能不是为了冲业绩，500多亿打个折扣也是惊人的，但是分布式架构的CAP难以三全的问题是个技术框架的问题，没有万能的架构，分布式当然也不是。”好奇的童鞋可以自己去查原文。