買家? 賣家? 炒家?
今天早上去了看樓，那間比起5年前金融海嘯時貴了5成，為什麼賣家會開這樣高的價錢﹖難道他是炒家嗎﹖當然不是，他的價格是根據最新銀行估價和市場成交得出的。當然現在多數有價無市的情況則另當別論。這裡大家一定要留意，應該市場上沒有人會天真地埋怨賣家為什麼不用5年前的價格放售此屋。
最近的確遇到了某些買家，套用他們的心態，如果你不用當年價格賣給他，那你就一定是個不折不扣的”大炒家”，天啊，這樣講是否對我太不公平了﹖Honestly，如果你的收藏已經昇值了不少，你真的會用當年的入貨價格賣掉你心愛的收藏嗎﹖大家不都是參考市場價格去定價的嗎﹖請問這有什麼錯﹖我不想用當年的入手價賣，請問這有什麼問題﹖
環顧身邊房地產、古董、字畫、錢幣、紅酒、黃金、手錶、郵票甚至玩具等收藏品近幾年都隨著通脹而標升，當然其中不凡有炒家，但是相信多數的市場參與者都是以真正的用家和收藏家為主。
當然我也不贊成炒賣風氣，所以這裡要拿一個平衡點是比較難的。簡單來說，買家都想用最便宜的價格購得，賣家肯定想用最好的價錢賣出，最後的成交價就是市場價，你情我願，沒人逼你高價買，也沒人逼你低價賣，真真確確，公公平平，這就是最簡單的市場經濟。
那如何分辨炒家﹖一個很好的例子，之前大量囤積1/18 Autoart AE86，而且在2個星期內自己不斷把價格在拍賣場標高的就是炒家，之後AA見到炒風熾熱，馬上宣佈生產第二批，這批炒家也因此成了”蟹貨”
所以我還是那句: 我賣東西很簡單，我相信每個人對同一件物品都有一個自己可以接受的合理價錢，所以我會第一時間就直接列出心目中的即賣價，通常會參考最新的eBay市場價+到香港的空郵運費，要不就設個底價，然后拍多少就賣多少。
當然最重要的是我不是靠這個吃飯的，所以真的無所謂。 
