關於近兩年Equallogic Firmware的命名方式
Comments (0) 
說真的，我還在用v5.2.2，v6頂多可以叫做5.4，v7那也就是5.7。
EQL最近一兩年這樣的命名方式簡直就是自欺欺人，用來嚇唬人新人還可以，其實背后根本還是一頭紙老虎來的。所以最近一年v6和v7的更新在EQL社區里都沒有像之前5.1引來那么大的回響了，而那些所謂的新功能其實也都比較雞肋。
咨同樣道理ESX4.1>ESX5.5 (其實應該叫ESX4.8)沒之前那么大的回響也是預料之中。
If it ain’t broke don’t fix it
另外據一位資深中國Dell L2工程師多年前的忠告，如果沒事就請別搬石頭砸自己的腳，請不要動不動就去升級各類硬件的Firmware和Driver，一定要以穩定至上。
e.g., http://communities.vmware.com/message/2300998
Last but not least, keep your network & storage design simple but elegant!
最後其實我一直都有以下疑問，多年來都沒有得到很好的答案:
個別Member出錯的機會應該會隨着你增加EQL Members進Group而增加的，那豈不很危險﹖想想看，一個16個Members的Group個別硬件出錯機會一定比一個4個Members的Group大。
如果是我的話，就會把16個Members的Group分成4組4個Members的Group，主要還是不放心。
究竟怎樣分配才是最佳的平衡點呢﹖
